Commentaires sur : Somos Wichis (Nous sommes Wichi), suivi de « Indiens d’Amazonie en sursis »

Par : Paula

Paula — Mon, 04 Feb 2013 13:31:35 +0000

no muestran los comentarios?

Par : Paula

Paula — Mon, 04 Feb 2013 13:30:01 +0000

No coincido en nada. Vi este documental y justamente me pareció una propuesta diferente dentro del género.
No me parece que el documental sea mediocre, justamente me sorprendió la óptica. Se muestra el conflicto de la comunidad wichi con la voz de ellos y no con la voz en off de un locutor que nos explique a todos lo que les pasa.

Tal vez Fabrice busca un documental que explique mas como es la realidad Argentina y que les toca vivir a las comunidades originarias. También espera que un documental le haga una narración histórica de como llegaron los wichi a vivir allí.

Claramente la historia de los wichi no es tan conocida como el Tango.
¿es tan importante contar toda su historia o es más importante darle una cámara a los protagonistas y que ellos cuenten lo que les sucede?

yo recomiendo que lo miren y los datos que necesiten saber los busquen, eso va a demostrar que están interesados en los Wichi.

Par : Belen

Belen — Sat, 02 Feb 2013 20:18:42 +0000

Lamentablemente leí este artículo, y estoy profundamente en desacuerdo con Fabrice Hatem. En mayo del 2012 tuve la suerte de ver Somos Wichi en un festival en Italia, y me pareció un documental muy bueno! Mis felicitaciones al director Andrew Buckland. Es completamente diferente a los documentales no tan originales de « Talking Heads ». Humildemente, creo que el Sr. Fabrice no ha podido comprender el tema y modo del documental. Primeramente, por que critica la cualidad de los Wichis en cuanto si ellos reaccionan o no. Creo que esto es un punto fundamental del documental fílmico, dado que demuestra una manera de pensar y de actuar totalmente diferente al mundo occidental. Segundo, critica la evidencia aportada por el film, la cual es totalmente convincente de que los Wichis sufren a causa del degradación del medio ambiente: no sólo esto está sustentado con las imagines sino también con los testimonios de los propios indígenas, y los antropólogos. Tercero, el Sr, Fabrice no ha comprendido el tema de la propiedad privada, el documental si bien lo recuerdo explicaba que los Wichis no le prestan atención a la propiedad privada porque le dan mayor atención a la espiritualidad; que las dos no pueden coexistir. Cuarto, me parece que poner entre comillas la profesión « etnólogos » como queriendo desacreditar a los dos profesionales es suficiente falta de respecto – si hablamos de falta de respecto. Me tome el trabajo de investigar tanto al Sr. Palmer como a la Sra, Morita Carrasco, quienes son dos respetados antropólogos ver: http://www.discoveranthropology.org.uk/career-paths/lucy-mair-medallists/2009-medallist-john-palmer.html?lang= y por favor vean el sitio web de la Universidad de Buenos Aires: http://www.filo.uba.ar/contenidos/investigacion/institutos/antropo/etnologia_etnografia/geaprona/miembros.htm Evidentemente el Sr. Fabrice no solo no ha comprendido el documental sino que tampoco ha corroborado su información (lo cual hoy en día por Internet es muy fácil de realizar). Por último, » en cuanto a la falta de respeto de la inteligencia » Creo que si bien el film no es un ensayo universitario, es una forma de arte, y como tal nos presenta una realidad de una forma diferente. Tal vez poética, y nos cuenta un poco de la filosofía y creencia de los Wichi. Espero que a pesar de este articulo al que no puedo llamar periodístico, lo puedan ver!

Par : Belen

Belen — Sat, 02 Feb 2013 20:17:15 +0000

Lamentablemente leí este artículo, y estoy profundamente en desacuerdo con Fabrice Hatem. En mayo del 2012 tuve la suerte de ver Somos Wichi en un festival en Italia, y me pareció un documental muy bueno! Mis felicitaciones al director Andrew Buckland. Es completamente diferente a los documentales originales de « Talking Heads ». Humildemente, creo que el Sr. Fabrice no ha podido comprender el tema y modo del documental. Primeramente, por que critica la cualidad de los Wichis en cuanto si ellos reaccionan o no. Creo que esto es un punto fundamental del documental fílmico, dado que demuestra una manera de pensar y de actuar totalmente diferente al mundo occidental. Segundo, critica la evidencia aportada por el film, la cual es totalmente convincente de que los Wichis sufren a causa del degradación del medio ambiente: no sólo esto está sustentado con las imagines sino también con los testimonios de los propios indígenas, y los antropólogos. Tercero, el Sr, Fabrice no ha comprendido el tema de la propiedad privada, el documental si bien lo recuerdo explicaba que los Wichis no le prestan atención a la propiedad privada porque le dan mayor atención a la espiritualidad; que las dos no pueden coexistir. Cuarto, me parece que poner entre comillas la profesión « etnólogos » como queriendo desacreditar a los dos profesionales es suficiente falta de respecto – si hablamos de falta de respecto. Me tome el trabajo de investigar tanto al Sr. Palmer como a la Sra, Morita Carrasco, quienes son dos respetados antropólogos ver: http://www.discoveranthropology.org.uk/career-paths/lucy-mair-medallists/2009-medallist-john-palmer.html?lang= y por favor vean el sitio web de la Universidad de Buenos Aires: http://www.filo.uba.ar/contenidos/investigacion/institutos/antropo/etnologia_etnografia/geaprona/miembros.htm Evidentemente el Sr. Fabrice no solo no ha comprendido el documental sino que tampoco ha corroborado su información (lo cual hoy en día por Internet es muy fácil de realizar). Por último, » en cuanto a la falta de respeto de la inteligencia » Creo que si bien el film no es un ensayo universitario, es una forma de arte, y como tal nos presenta una realidad de una forma diferente. Tal vez poética, y nos cuenta un poco de la filosofía y creencia de los Wichi. Espero que a pesar de este articulo al que no puedo llamar periodístico, lo puedan ver!